身為一個公眾人物，我甚少對一些批評者的意見強力辯駁，因為個人始終深信，言論自由的可貴就在於我雖不同意你的看法，但仍然拼命維護你說話的權利。何況平日時有機會在媒體發聲，擁有比一般人更寬廣的發言平台，所以接受公評本為自然。因此，即使有時難免遇到因不同意識形態或政治立場，而不懷好意的攻訐，我亦甚少回應，因為不值得也不必要。然而，此次我因揭發過去與羅瑩雪的訴訟交手經驗，所體認到的她一些不為外界所知的人格特質，結果引來一些毫無同理心，令人難以忍受的惡毒攻訐，對我而言已是極其殘酷、冷血、難以承受的扭曲污衊，狠狠踐踏了我的容忍底線。所以我必須在此嚴肅宣示我的相關立場與態度。以下即是我的聲明:
一、我之所以成為公眾人物，來自於我積年於大眾媒體評論時事，而非依靠炒作自身新聞。相反地，我不善也不喜個人事務成為新聞登上版面，因若是為炒作新聞，我跌落捷運月台間隙一事，過程中北捷的種種惡劣行徑內幕，我早該在市長選舉之前，利用政治大動作訴諸記者會嚴加撻伐，而不會在忍受兩年之後，用最不引人注目的方式默默提告。實則，第一審判決台北地方法院判我勝訴，還是記者在獲知消息後主動打電話來詢問我對此一判決的回應，當時我都還沒收到判決書，更從不曾對外公開提及。我是這樣低調處理個人的訴訟，不願多張揚，而今卻有人誣指我利用母親過世之事遂行炒作，刷存在感等等毫無同理心的惡毒言詞，這對我是極大的污辱與傷害。孰可忍，孰不可忍，對此我必須在此鄭重澄清，並表達最深的沉痛與抗議。
二、此次我之所以揭發過去與羅瑩雪的訴訟交手經驗，那是因為我經過連日來的觀察，發現羅瑩雪從一開始的完全附和中國的立場與主張，未思力爭我方主權、管轄權、國際人權兩公約所揭櫫的，任何人有接受公平審判的最低訴訟權利，乃至她後來脫口而出:「然後他就死掉了」，這樣無視人命斷送的冷血話語，再一次勾起我於母親癌末，向北捷請求暫停訴訟，卻遭羅瑩雪以謊言無情拒絕的悲傷往事，這一刻我真的已經再無法壓抑內心的憤怒。過去我將它我塵封在心底，深深鎖住，不忍觸及，也害怕觸及，因為只要一想到，我總是無法止住內心翻騰的痛楚。而今卻是除卻相同的冷血之外，近日裡我越來越感受到，羅瑩雪對於詐騙犯遣返的這個問題，從立場、心態乃至採行作為，一步步走向變本加厲失格離譜的時候，已讓我不禁懷疑，這一切是否有著更深層的圖謀。因此，我站出來，說出他所曾加諸於我的不堪對待經驗，我希望藉此能提供民眾更深入理解這一位現任的法務部長，她的深層意識形態與人格特質，進而思考判斷在詐騙集團嫌犯遣返的這個問題上，羅瑩雪的角色作用與行為動機。故而，這絕不僅僅關乎私人恩怨，更是緣於我對此事所牽動的內部政治鬥爭乃至外溢到兩岸未來發展的憂心。
三、而今有人以我用母親的過世往事炒作新聞，刷存在感，對我進行連番的攻訐。這種毫無同理心的非難，對我而言是殘酷、是冷血、是難以承受的扭曲污衊，狠狠踐踏了我的容忍底線。所以我必須在此有所說明澄清，並嚴肅宣示我的相關立場與態度: 對因為緣於意識型態不同而肆意惡性攻訐，這樣的人我不屑他，也可憐他，因為他的良知良能已被他的政治立場所障蔽、所綁架，正所謂可恨之人必有其可憐之處；若是因無法理解別人的痛以致造成批判上的無知，通過此一聲明，請修正自己的錯誤認識。若還是一逕恣意曲解，那就已經不只是無知，更是無情、無理，甚且近乎無賴。而熟知我的性情的人都會知道，我會為弱勢者流淚，為他們歛首俯身傾聽，但對於邪惡者、無賴輩，我不會一味屈從折腰，甚至若邪猈蠻橫太過，忍無可忍時我會不計利害奮力反擊，寧鳴而死，不默而生。對我而言，人性的美與高貴是個人永恆的追求。
這是我對於妄言我炒作新聞者的嚴正聲明，過去未曾有，以後不再說。公義，是我最高的標竿，行動的依歸，更是指引我人生方向，最終的解答。
兩公約 解答 在 Re: [討論] 關於人權與兩公約- 看板PublicIssue - 批踢踢實業坊 的推薦與評價